酒后罗生门——陪审员故事（5）

 八、长考

案件进入最后的陪审员评议讨论（deliberation）阶段。法官随机选出一名陪审员作为领班（foreman），和法庭的一切接触都必须通过领班进行。案件的各种证据会交给领班，陪审团如果对案情有疑问，领班负责把问题写在纸上，由法警传给法官，然后法官会把回答写下来，再由法警传回给领班。被选中的是位内向男，整个陪审员讨论过程中，他说的话没超过十句。

接下来要从14人中选出两个作为替补队员，剩下的12人组成正式的陪审团。我们都紧张地看着书记官，等着她来抽签。估计大家心中都在祈祷不要被选上，因为已经听了四天的案子，如果最后成了替补，既不能和大家交换意见，也不能贡献自己的真知灼见，那也太亏了。就好像好不容易参加了世界杯决赛，结果却在替补席上坐了90分钟，这实在是有些憋屈。

我是陪审员#5

最后结果揭晓，4号和11号陪审员被抽中成了替补，其余的人都松了一口气，这二人只好沮丧地跟着法警去了另一个房间。其实我们后来发现11号和12号陪审员搞混了，这两个马大哈也不看自己手中的号码，稀里糊涂地彼此换了座位，结果等到法庭发现错误，已经晚了，木已成舟，我们12人都已经开始在讨论了，只好将错就错，12号陪审员也只有自认倒霉了。

我们被法警带到进行评议讨论的房间，她把一袋证据交给了内向男，然后指着角落里的一台计算机说，“证据袋里有光盘和U盘，照片和录像都在光盘上了，应该可以用那台机器放出来。不过要是有技术问题，千万不要问我，每次陪审团里总会有一两个码农的，祝你们好运！”于是我自告奋勇地接过了这个光荣的任务，负责把视频和照片调出来给大家看。法警交代完毕，把门一关，飘然而去。

于是，大家憋了四天的话匣子，一下子都打开了。抢先发言的是个亚裔女孩，“I am so confused. ” （我被彻底搞糊涂了），一方面她相信 Emily 真的是喝醉断片了，另一方面她又觉得 Mutare 讲得绘声绘色，细节逼真，让人将信将疑，更奇怪的是 Mutare 怎么会有 Emily 的银行卡密码的，她很难相信 Emily 会把这么重要的信息告诉一个陌生人。

接着发言的是个机警的中年男人，“我非常同情 Emily，但 Emily 是否醉到一个地步，已经失去了判断能力，这个我有疑问。”

我对醉酒是一窍不通，于是就问，“公诉人讲的醉酒后有时人可以自动导航（autopilot）是怎么回事？醉酒后真的会把密码告诉人家，和人家发生关系，而自己完全不知道吗？”

旁边一个肌肉男马上答到，“那是真的，我有时喝醉了，第二天人家告诉我前一天晚上干过的事，我自己完全没有印象。”

于是大家你一言我一语，把整个案情重新拼凑了出来。我们听了四天的案情，每个人发一本笔记本，让我们记录证人的发言重点，还要看监控视频，所以又要听，又要看，又要记，真的是挺累人的。幸亏有12个人，大家可以彼此补充，才能把案情基本完整地重现出来。当然这个笔记本是不能保存的，案子审完，必须交还给法庭，统一销毁。

顺便吐槽一下公诉人，她比较缺乏条理，给我们的证据相当地乱，又有衣物，又有各种报告，还有光盘，U盘，都没有归类，而且也不完整，有些法庭上出示的证据并没有放进证据袋里给我们。另外这位公诉人的演讲技巧实在是有待改进，大段大段的录像放给我们看，有时也不告诉我们到底要看什么，加上监控又没有声音，简直是无聊透顶，非常浪费时间。相反辩方律师就相当明智，基本上是把录像进到某个时刻，然后让我们注意看某人的某个动作，效率要高很多，也难怪辩护律师收费高，到底专业能力还是要强一些。

我们讨论来讨论去，也理不出个头绪，眼看要到4点法庭下班时间了，大家决定先投一次票，看看结果怎么样。内向男说，“我不想给任何人压力，我们就匿名投票吧，大家把决定写在纸上，然后给我。” 于是众人把对第一项强奸罪是否成立，用 YES 和 NO 写在纸上进行表决，交给内向男，最后结果 11:1，11人认为不成立，有1人认为成为，无法达成一致。

对于刑事案件，只有在12个陪审员一致同意的情况下，罪名才能成立，也只有在12个陪审员一致反对的情况下，罪名才会被推翻。如果达不成共识，就要继续讨论直到出了结果为止，若实在不行，就会成为僵持状态 （hung jury），法官可以宣布案件无法宣判（mistrial），公诉人则可以选择就此罢手，或者要求重新审理（retrial）。陪审团对刑事案件长考的最高记录是2003年加州奥克兰一个告警察违法的案子，一共35项罪名，陪审团讨论了四个月，8项罪名被推翻，27项罪名无法达成一致，结果案件只好重审，最后是庭外和解，赔钱了事。

看看时间已晚，我们也无心恋战，还是回家先睡一觉再说吧。

九、达成共识

第二天一早9点，我们12个人准时进入陪审团房间，大家开始了新一轮的讨论。机警男说，“我们要不要再看一下法官的判决指引，对于强奸罪的三点：

第一、二人是否发生了性关系？这个应该没有问题，是发生了，有体检报告可以证明。

第二、被告是否强迫（force）原告发生关系，如果原告失去意识，和她发生关系也算强迫。我觉得这个比较难判断，假设 Emily 真的是丧失了意识，那这点可以勉强成立吧。

第三、原告没有同意，而且被告也知道或者理应知道原告无法同意。这个我觉得更困难了，从 Mutare 的角度看，他怎么知道 Emily 是已经醉得无法同意发生性关系呢？Emily 自己上了他的车，给了他银行卡，主动爬到前座和他发生关系，从这些行为来看，我觉得这一点很难通过。”

这时昨天没有发言的一位中年白女说道，“可是你的这些结论都是 Mutare 的一面之词，这个一直在说谎的家伙，我们怎么能相信他说的都是真的呢？是不是 Emily 给他的银行卡，我们不知道，是不是在前座发生的性关系，我们更不知道，而且警察是在后座找到他的精斑，他很有可能是在说谎。”

这时我们中间年纪最小，才满18岁的高中生说话了，“要不要我们再看一下他们在车上那半个小时的监控录像？法庭上放的时候我根本没看清楚。”

于是我把光盘中那一段的视频找了出来，大家围在屏幕前，仔细地看了起来。这是他们离开“黑色玫瑰”酒吧，车子停在 Franklin Street 上时被监控拍到的录像，不是很清楚，但是可以依稀看见穿着白衣的 Emily 在后座，也能看见穿着黑色衣服的 Mutare在前面驾驶座的位置。几分钟之后，后座白色的身影爬到了前面副驾驶的座位上，然后可以看到白色人影移动到了驾驶座，接着驾驶座被放倒了。

看完视频大家都不说话了，虽然无法看清车里二人到底在干什么，但是这些镜头，让我们可以合理地推断出二人的确是在前座发生了关系，而且是 Emily 采取的主动。

“另外”，我补充道，“Mutare 不像一个惯犯，从他没有采取任何反侦察手段，就直接去取钱，去买手表的行为判断，应该是一个笨贼，甚至可能是初犯。”

中年白女没有再反驳大家了，这时有人提议要不要再表决一次，大家正准备写选票，亚裔女开口了，“我们要不要就举手表决，这样万一谁有不同意见，也可以请他或她说明理由。”大家纷纷点头，于是举手投票，12只手都举了起来，一致同意推翻第一项强奸的罪名。

举手表决毕竟有些不同，尤其是在只有一个人不同意的情况下。因为这个人就必须把否决的理由清楚明白地表达出来，而如果是匿名投票的话，就没有这个压力了，即便想得不是很清楚，只要心里有一丝犹豫，投一个反对票也是完全有可能的。

看到大家一致了，所有人都松了一口气，白女缓缓说道，“我觉得 Emily 真的很可怜，被性侵，在法庭上还要作证，重新回顾这一段噩梦般的经历，她都哭了...... 但是我也同意大家的看法，她在视频上这样地主动，很难满足关于强奸罪第二第三点的要求。”

肌肉男说，“Mutare 绝对是知道她喝醉了，他一定觉得自己撞上了大运。若是 Emily 醉倒在后座，他上去和她发生关系，我是会同意强奸罪名成立的。”

大家嘘唏不已，都觉得有些无奈，但法律就是法律，是不能感情用事的。

下面五项偷窃的罪名，我说是不是就不用讨论了，被告律师都放弃了，我们还犹豫什么。机警男说，“还是照着法官的指示看一看吧。”

于是大家一项项对照下来， 发现试图买手表（#2），偷银行卡（#5），偷钱（#6）都有视频证据，不成问题。但对于第三项偷手机，大家忽然发现证据不足，手机是 Mutare 拿了吗？还是 Emily 掉在车上了？最后是哪里找到的？第四项罪名是同样的问题，信用卡 Mutare 拿了吗？最后是哪里找到的，是在车上还是在被告身上，还是根本就没有找到？

于是大家请内向男向法官问讯，希望能告诉我们手机和信用卡的下落，以及在哪里找到的。

法官回复，“无可奉告，请你们自己在证据里找。” 这个多半是公诉人失职，最基本的证据居然忘了给我们。

但是我实在是不想让 Mutare 就这么脱罪，于是我说，“连他律师都让我们对这五项罪名说 Yes，我们没有理由送他这份大礼啊。” 机警男则表示不以为然。

这时高中生发言了，“庭审的时候，公诉人问 Mutare，你为什么不把手机归还给 Emily？Mutare 说他出城去康州赌场玩了，所以无法归还手机。这就证明他的确拿了手机。”还好小伙子听得仔细，这一段对话，我是完全没有注意。

但是，对第四项信用卡实在没有任何证据，白女和我一样耿耿于怀，不愿让他脱罪，但最后我们还是被大家劝服了，决定放弃算了，因为有没有这个罪名，对刑期影响可能都不大。

12个人如释重负，回到法庭，内向男代表陪审团宣布了我们的判决：

1. 强奸（不成立）
2. 偷窃未遂（成立）
3. 偷窃1200美元以下的财物——手机（成立）
4. 偷窃信用卡（不成立）
5. 偷窃银行卡（成立）
6. 偷窃1200美元以下的财物——现金（成立）

我注意到，当我们宣布第四项罪名不成立的时候，辩护律师扬了扬眉毛，一副惊讶的样子，他估计没想到公诉人会忽视了提供证据给陪审团，送了他们一个大礼。

而当听到第一项强奸罪不成立时，被告的资深律师用力搂了搂 Mutare 的肩膀，毕竟他们赢了关键的一战。

酒后罗生门至此落下帷幕，回顾整个审理的过程，发现不管是公诉人，还是被告的辩护律师，其实都没有真正摸到陪审员的思路，此案的关键在 Emily 和 Mutare 在车子前座互动的监控视频，而两边都没有把重点放在这个重要的证据上。

公诉人只是在强调 Emily 是在“自动导航”，但并不知道自己在干什么。这个不是每个人都会有的经验，要说服陪审团，公诉人必须有更多醉酒后“自动导航”的例子，来证明原告的确是失去了意识，而且她还需要告诉大家，被告是完全应该知道 Emily 失去了自主思维的能力，这样性侵罪才能成立。

而辩护律师则试图把重点放在 Emily 提告的动机上，说她是发现钱被偷之后，一怒之下告了 Mutare，但这个策略是完全失败的，最后基本上没有陪审员相信这种说法。

而作为陪审团，最大的问题是要在短短的时间内分析各种各样的证据，而且没有正式的庭审记录可以参考，全靠自己的小本本，挂一漏万是很有可能的。另外好像中间少了一个 Q&A 环节，如果可以让陪审团直接向公诉人和辩护律师提问，应该对审理案情会有很大帮助，但也许这又会引来其他意想不到的问题吧。

人间的审判总是不可能完美的，但愿有一天上帝会给每个人一个真正公正的审判。